Les données à notre disposition ne laissent guère entrevoir d’issue pacifique en Ukraine. Si nous regardons les informations au niveau économique et financier, nous remarquons immédiatement  que les réserves de la Banque centrale ukrainienne en valeurs étrangères sont au plus bas, moins de 7 milliards de dollars. La monnaie locale, la Grivna, est en train de plonger de façon abyssale : en deux jours, elle a perdu plus de la moitié de sa valeur déjà très basse. Dans cette situation, il est évident que l’effondrement financier de Kiev est une question non pas de mois, mais de semaines. Un effondrement financier qui déclencherait également un effondrement institutionnel, politique et social dans le pays, aggravant ainsi ce que les politiques occidentaux irresponsables n’ont pas daigné prendre en compte voilà un an, à savoir que l’Ukraine est un trou noir capable d’entrainer dans le gouffre la sécurité de l’Europe tout entière… En savoir plus »

Cette semaine, les médias occidentaux nous ont gratifiés d’un nouveau tour de passe-passe, évoquant l’idée que les USA et l’OTAN seraient indécis sur le fait d’envoyer ou pas « une assistance sous forme d’armes léthales » au régime de Kiev pour le défendre contre l’ « agression russe ».

C’est vraiment pathétique. La vraie explication est que l’OTAN est en train de perdre sa guerre en Ukraine et qu’elle est obligée d’envoyer davantage d’aide militaire pour stopper ses pertes grandissantes… En savoir plus »

Par Wayne Madsen^(*) – Le nouveau roi d’Arabie Saoudite, Salman bin Abdulaziz al Saud (ci-contre avec Hollande), demi-frère du Roi Abdallah qui vient de décéder à 90 ans des suites d’une pneumonie, devrait selon toute vraisemblance régner en suivant une orientation religieuse encore plus versée dans le Wahabisme, et en s’efforçant de limiter l’effet des quelques timides réformes initiées par l’ex-roi Abdallah. On peut également s’attendre à ce que Salman consacre son énergie à améliorer la sécurité nationale de son pays. L’engagement de Salman vis-à-vis de la sécurité saoudienne est pour le moins hypocrite, vu le soutien qu’il a apporté à al-Qaïda, y compris à certains individus impliqués [officiellement – NdT] dans les attentats du 11-Septembre aux Etats-Unis. Et c’est justement l’implication de Salman dans le financement du 11/9 et d’autres [actes] terroristes qui devrait renforcer le président Obama dans son refus de déclassifier les 28 pages censurées du rapport du Comité du Renseignement du Sénat publié en 2002 au sujet des failles des services de renseignement autour de ces attentats.

En savoir plus »

Par Piotr – La ville syrienne de Kobané a été libérée. Les combattants et combattantes kurdes sont parvenus à chasser hors de la ville de Kobané les coupeurs de tête de l’EIIL. Et selon plusieurs sources, ils auraient même reconquis plusieurs villages kurdes occupés jusque-là par les islamistes.

L’Empire du Chaos semble plongé dans son propre chaos. D’un côté, il finance et arme l’EIIL et ses coupeurs de tête au Moyen-Orient, de l’autre, il les bombarde.

Le Council of Foreign Relations a pour la première fois de son histoire critiqué ouvertement et directement la confusion de Washington et a demandé à Obama de s’appuyer sur un "Conseil de Sages".

Le Docteur Folamour israélien Benjamin Netanyahou s’est entretemps présenté devant le Congrès américain pour s’élever contre le rapprochement « USA – Iran », invité seulement par les faucons néoconservateurs sans que la porte-parole des Démocrates n’en soit informée, ce qui a eu le don d’énerver passablement Obama.

À Washington, c’est une vraie guerre des tranchées.

Quant à l’Ukraine, Barack Obama a nié toute « aide léthale » à la junte de Kiev, alors que les faucons veulent absolument l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, un scénario qui aurait toutes les chances de déboucher sur un conflit nucléaire. Pourtant, nous avons les preuves que du personnel militaire parlant couramment l’anglais opère dans les zones de conflit en Ukraine. Qui les y a envoyés ?

En savoir plus »

Jon Gold^(*) – 22 janvier 2015 – Dans cet article, je passe volontairement sur le partenariat entre la CIA, l’Arabie Saoudite et l’ISI pakistanaise visant à aider les Moudjahidins lors de la guerre en Afghanistan et à contrer ainsi l’Union soviétique, et je vais me situer plus près dans le temps, dans les années 90, où des choses très intéressantes se sont passées.

Tout d’abord, jetons un oeil à ce qui a été surnommé l’affaire « Vulgar Betrayal » ["Trahison grossière"^(**) en français – NdT]. En 1996, la plus importante enquête gouvernementale américaine sur le financement du terrorisme avant le 11/9 fut lancée. L’enquête reprit les résultats des investigations menées dès 1993 par l’agent du FBI à Chicago, Robert Wright, et ce dernier paraît avoir été le moteur de Vulgar Betrayal. Il dira plus tard : « J’ai surnommé cette affaire « Vulgar Betrayal » à cause des innombrables trahisons que tant de terroristes arabes et leurs soutiens ont commises vis-à-vis des USA, » mais le concernant, ce nom se révèlera ironiquement prémonitoire. Plus d’une douzaine d’agents du FBI travaillèrent sur ce dossier et un grand jury fut nommé pour recueillir les preuves.

En savoir plus »

La Commission européenne s’est finalement prononcée sur l’un des dossiers les plus épineux des négociations sur le TTIP, l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis, si fortement soutenu par le gouvernement italien : il s’agit du projet de création de tribunaux privés spéciaux pour les arbitrages sur les investissements, par lesquels les multinationales américaines pourraient faire condamner les pays européens si ces derniers s’aventuraient à modifier leurs lois sociales, sur la sécurité ou sur l’environnement, et que cela impactait négativement les profits attendus par les capitalistes à la bannière étoilée. Le même mécanisme pourrait être utilisé par les investisseurs européens outre-Atlantique. En anglais, un tel mécanisme s’appelle Investor-to-State Dispute Settlement (ou  ISDS)…

En savoir plus »

Hugo Chavez fut élu président du Vénézuéla à quatre reprises entre 1998 et 2012. Il était admiré et soutenu par une large majorité de ses concitoyens, en grande partie grâce à sa politique d’aide aux plus pauvres. Le roi Abdallah fut un dictateur et un tyran qui dirigeait l’un des régimes les plus répressifs au monde.

Les éloges affectueux qui ont rempli les colonnes des médias et les déclarations des dirigeants occidentaux donnent véritablement la nausée ; le gouvernement du Royaume-Uni, qui se permet de donner tous les jours des leçons sur la démocratie au monde entier, a même ordonné de mettre les drapeaux en berne pour honorer ce monarque répugnant. Mon collègue Murtaza Hussain de The Intercept a écrit un excellent article sur ce spectacle, où il dresse une nécrologie en bonne et due forme [de ce despote]. 

En savoir plus »

L’heure affichée par l’horloge de l’apocalypse (Doomsday Clock), une horloge symbolique utilisée comme baromètre de la menace globale pour l’humanité, a été déplacée de deux minutes plus proche de minuit, a déclaré un éminent groupe de personnalités.

Le changement climatique et la menace d’une guerre nucléaire ont amené le monde un peu plus près de la catastrophe (Doomsday), a affirmé jeudi ce groupe rassemblant des scientifiques et plusieurs Prix Nobel.

« L’horloge marque désormais minuit moins trois, » a expliqué Kennette Benedict la directrice exécutive du Bulletin des Etudes atomiques de l’Université de Chicago [où fut mené en 1945 le projet Manahattan pour mettre au point la première bombe atomique – NdT]. Elle était positionnée sur minuit moins cinq depuis 2012.

En savoir plus »

Giulietto Chiesa revient en Estonie ce 23 janvier. Il avait été expulsé du pays le 15 décembre dernier après avoir été arrêté par la police estonienne et accusé d’être présent « illégalement sur le territoire de la République » sur la base d’un décret qui n’a jamais été rendu public.

Chiesa retournera donc à Tallinn pour y tenir une conférence sur le même thème que celui qui lui avait été interdit d’aborder en décembre.

Son expulsion avait une durée de validité, et se terminait le 13 janvier 2015. Giulietto Chiesa avait déclaré qu’au terme de cette période, il tenterait à nouveau de revenir dans ce pays d’où il avait été chassé en violation flagrante des règles européennes qui garantissent la libre circulation à tout citoyen européen sur le territoire européen. Il a donc accepté une nouvelle invitation, envoyée par la même association culturelle « Impressum », qui l’avait invité la fois précédente.

En savoir plus »

« Mettre en place une enquête internationale exhaustive et indépendante » sur le vol MH17 de Malaysia Airlines abattu au-dessus de l’Ukraine : c’était l’exigence exprimée par le Conseil de sécurité de l’ONU à travers sa résolution n° 2166 approuvée le 21 juillet 2014, autrement dit quatre jours après le tragique accident. Mais les faits montrent plutôt que l’enquête a depuis le début été organisée et menée sans donner aucune preuve d’indépendance et de transparence.

La délégation au Bureau de sécurité hollandais (Dutch Safety Board)

Le 23 juillet 2014, l’Ukraine a délégué à la Hollande, et plus précisément au Bureau de sécurité hollandais, la mission de conduire l’enquête sur les causes du désastre, en se basant sur un accord publié entre autres sur un site institutionnel hollandais. Le paragraphe 3 de l’accord prévoit clairement que le but de l’enquête déléguée n’est pas de rechercher les responsabilités ou d’attribuer la faute à untel ou untel, mais uniquement de prévenir d’autres incidents.

Le 9 septembre, le Bureau de sécurité hollandais a publié un rapport préliminaire, lequel, comme l’a montré le site Megachip, vient confirmer les problèmes de transparence de l’enquête (à cause d’une erreur de traduction entre le texte anglais et celui hollandais, et la tentative maladroite d’y remédier).

En savoir plus »

L’une des ambitions essentielles du journalisme est de répondre à la question « pourquoi ». C’est le devoir des médias d’expliquer « pourquoi » un événement s’est produit, afin que le lecteur puisse réellement comprendre ce qu’il lit. Si l’on évacue le « pourquoi », la page se remplit des suppositions et des stéréotypes que ne manquent pas de dispenser les politiciens, dont les réponses ridicules ne sont jamais contestées par les médias dominants.

Le véritable « pourquoi » du massacre de Charlie Hebdo étant resté sans réponse, un coupable – de toute évidence, faux – a été trouvé, ce qui a déclenché une discussion nationale complètement débile dans les médias U.S. pour savoir si l’Islam était « intrinsèquement » violent.

Le simple fait que les médias posent cette question prouve soit une méconnaissance crasse du Moyen-Orient et de l’Islam, soit une volonté délibérée de manipuler les émotions du public en donnant la parole uniquement aux prétendus experts qui croient en de telles absurdités.

En savoir plus »

Interview du journaliste et ex-député européen Giulietto Chiesa par le site The Saker (Italie) à propos de la situation internationale, et notamment sur le conflit en Ukraine et ses conséquences possibles pour l’avenir de l’Europe. Cet entretien est consécutif aux attentats du 7 janvier 2014 contre Charlie Hebdo.

* * *

The Saker Italie : Durant les vingt dernières années du XXe siècle, l’opposition trotskyste qualifiait la Russie d’ « État ouvrier dégénéré », et en dénonçait l’absolutisme et la « bureaucratie » tout en appelant les ouvriers à une révolution mondiale non seulement contre la bourgeoisie, mais aussi contre les « bureaucrates » des partis qu’elle assimilait à la bourgeoisie. Aujourd’hui, de nombreuses voix à gauche accusent la Russie d’être devenue un pays fasciste et absolutiste ; ils en dénoncent la structure économique libérale, taxent ses amis de « rouges-bruns » (*), et affirment qu’il faut changer le monde non pas en rééquilibrant les rapports de forces entre [grandes] puissances ou à travers les organisations politiques, mais par des « révolutions » organisées par des mouvements improvisés qui permettraient d’imposer de manière universelle la conception atlantique des droits civils. Y voyez-vous quelques similitudes ?

Giulietto Chiesa : Non. La gauche italienne et celle européenne n’ont pas pris le train en marche. Avec cette façon de revenir en arrière, de lire le catéchisme du passé et les disputes du siècle dernier, le risque est de ne plus rien comprendre à ce qui se passe aujourd’hui. Il n’y a aucune similitude. Établir ce genre de parallèle ne sert à rien, la situation est tellement différente… tout à changé. Et les mots utilisés sont, pour ainsi dire, inadéquast. Avec le temps, le sens des mots a changé, et je pense qu’utiliser les schémas du marxisme-léninisme-trotskysme pour expliquer la situation actuelle est parfaitement inadapté. Je ne sais même pas par où commencer pour réfuter une approche aussi dépassée. Deuxième chose, et pour rester synthétique, je ne pense pas qu’il soit approprié de parler en ce moment de « choc entre impérialismes ». Ce que nous voyons actuellement, ce n’est pas un choc entre impérialismes, mais un affrontement entre l’Empire américain, en plein déclin, et le reste du monde dont la Russie et la Chine sont deux protagonistes importants. Mais pas parce qu’ils seraient impérialistes : simplement parce qu’aussi bien la Russie que la Chine se défendent face à une offensive que l’Empire en déclin a déchainée contre eux. Bien sûr qu’eux aussi sont deux pays capitalistes, mais s’arrêter à cette constatation n’explique rien.

En savoir plus »

Des experts déclarent à l’agence Anadolu que les craintes que les "attentats terroristes" aient été organisés pour diaboliser les musulmans "doivent être prises au sérieux et faire l’objet d’une enquête".

Par Tommy Hansen

COPENHAGUE – Plusieurs experts ont déclaré que les craintes largement exprimées sur les réseaux sociaux et Internet associant le massacre à Charlie Hebdo à une opération "sous fausse bannière", ou imputable à des agents occidentaux devaient être prises au sérieux maintenant que l’on sait que les deux frères Kouachi accusés de la tuerie à Paris étaient depuis des années sur les listes des personnes surveillées par les services secrets britanniques et étatsuniens.

Le débat sur les motivations possibles des attentats et les soupçons d’une possible "manipulation" s’est intensifié mardi, un jour après qu’un article publié sur une page Web imitant le site de la BBC s’est propagé de manière virale sur les réseaux sociaux. Ce texte remettait en cause l’authenticité d’une vidéo YouTube montrant un officier de police abattu par un homme armé durant l’attentat contre Charlie Hebdo.

En savoir plus »

Lors d’une allocution depuis le perron de l’Élysée, suite à la terreur meurtrière de cette semaine en France, l’ancien président Nicolas Sarkozy a condamné ces violences, les qualifiant d’« attaques contre la civilisation ». Les paroles solennelles de Sarkozy le faisaient apparaître – bronzé, bien coiffé et bien habillé – comme la personnification du « monde civilisé ». Une singulière modification d’image, pour un politicien embourbé dans des allégations de malversations et de corruption, ainsi que de crimes de guerre.

Sarkozy n’était pas aussi préoccupé par la « civilisation » quand lui et ses alliés britanniques ont lancé la campagne de bombardements de l’OTAN contre la Libye en mars 2011, en violation flagrante du mandat de l’ONU. Ces attaques, qui durèrent sept mois, débouchèrent sur le meurtre de l’ancien dirigeant libyen Mouammar Kadhafi – dont, par le passé, Sarkozy avait volontiers accepté en secret les donations pour ses campagnes électorales, avant de lui planter un couteau dans le dos. Cette guerre éclair de l’OTAN menée par la France contre la Libye eut pour effet de renverser un gouvernement constitutionnel, et amena à la destruction de l’une des nations d’Afrique les plus développées au plan économique.

En savoir plus »

Il y a deux façons de voir le soi-disant attentat terroriste contre le journal satirique français, Charlie Hebdo.

La première est que dans le monde anglophone, ou dans sa majeure partie, ces satires auraient été considérées comme « discours de haine » et leurs auteurs arrêtés. Mais en France, les musulmans sont exclus de la catégorie des privilégiés, ils ont donc eux-mêmes puni ceux qui les avaient offensés.

Pourquoi les musulmans se fâchent-ils ? Ils devraient, depuis longtemps, être habitués à l’hypocrisie occidentale et à son « deux poids, deux mesures ». À n’en pas douter, ils sont contrariés de ne pas jouir de la protection dont bénéficient d’autres minorités, mais pourquoi exercer des représailles contre la satire et non contre la participation aux guerres que Washington fait aux musulmans, et qui causent des centaines de milliers de victimes ? La mort n’est-elle pas plus grave que la satire ?

En savoir plus »

Tous ceux qui se battent depuis des années – comme nous à travers ce blog – contre la désinformation, la violence, le racisme et les guerres, sont aujourd’hui atterrés par le massacre à Charlie Hebdo. L’heure est évidemment à la tristesse et à la compassion pour les familles de victimes. Tristesse, mais surtout peur. Peur de voir que le message imprimé immédiatement dans l’esprit des gens, celui qui reste ensuite de façon  indélébile dans la conscience commune,  est celui de l’attentat islamique.

"Islam = terrorisme".

Cette "évidence" ne pourra pas être combattue de façon rationnelle, elle fait maintenant partie intégrante de l’événement lui-même.

Même s’il est trop tôt pour prendre du recul, par manque d’information, submergés que nous sommes par le flot de compassion dans les médias et dans la société française, il faut quand même se poser la question : Cui bono ? À qui profite le crime ? Qui va bénéficier de cet acte terroriste et politique d’une portée historique ostensiblement perpétré "aux cris d’Allahu Akbar" ? Il faut se rendre à l’évidence. Cet acte ne profitera certainement pas aux musulmans de France. Beaucoup plus à ceux qui voudraient déclencher un affrontement interreligieux en France, voire, une guerre civile entre musulmans et non-musulmans.

Oui c’est douloureux. Mais l’histoire récente nous a appris que les attentats en Occident attribués à des fanatiques musulmans cachaient souvent (toujours ?) des coups fourrés, montés ou motivés par les Services secrets. Surtout quand on retrouve une carte d’identité ou un passeport des présumés auteurs. Le 11-Septembre en est un bon exemple, n’est-ce pas. Il est pourtant rappelé aujourd’hui dans tous les médias comme la preuve du terrorisme islamique, de la barbarie d’al-Qaïda. Et que dire de l’affaire Merah, des "lettres à l’anthrax" de 2001, des attentats de Londres, de Madrid, des « années de plomb » en Italie, dont on sait aujourd’hui qu’elles étaient l’oeuvre des « armées secrètes de l’OTAN », de Gladio, pour combattre l’ennemi de l’époque, le communisme.

La liste est trop longue. Tous ces actes terroristes cachent une face sombre que les médias hexagonaux n’ont pas voulu éclairer pendant toutes ces années. Même quand une organisation humanitaire comme Human Rights Watch nous apprend c’est le FBI lui-même qui a repéré, recruté, financé, motivé, et armé de pauvres bougres issus de la mouvance islamique aux USA pour qu’ils aillent perpétrer des attentats sur le sol américain. Rien n’y fait. Le résultat est là : une société française prête à verser dans l’islamophobie la plus crue, entretenue par une presse incapable d’analyser les vrais enjeux de ce terrorisme fabriqué ni d’en chercher les vrais commanditaires. Un massacre. Pour les journalistes de Charlie Hebdo, pour la vérité, et certainement demain pour les libertés individuelles en France.

Avec ce carnage froidement exécuté par deux mercenaires encagoulés, le clivage est fait. L’émotion a remplacé la réflexion. Le dialogue va devenir difficile, voire impossible. Les musulmans, cibles de la bêtise et de la vindicte populaire. Les « sceptiques » remettant en cause les versions officielles, inaudibles. La peur, généralisée.

C’était le but recherché.

Deuil oui. Mais aussi méfiance vis-à-vis des vérités trop vite énoncées. Ne faisons pas le jeu de ces "semeurs de peste"…
 

–Christophe pour ilfattoQuotidiano.fr

Le destin (ou plutôt les circonstances de cette situation internationale) a voulu que ma collaboration avec La Voix de la Russie commence avec mon « arrestation » en Estonie.

Coïncidence fortuite, mais pleine de signification, car, selon des informations non officielles, j’aurais été expulsé d’Estonie parce que j’exposais le point de vue de la Russie, et  qu’en cela je représentais un danger pour la sécurité nationale de l’État estonien.

Cette affirmation, sortie par voie de presse hier, est extrêmement importante, car elle indique clairement qu’eux-mêmes savent pertinemment qu’ils ont commis une violation très grave des normes européennes. Dans cette phrase, il est dit que je ne peux pas entrer sur le territoire de l’Estonie, même si je suis citoyen européen, car mes idées ne coïncident pas avec celles du gouvernement estonien. Mais cela est rigoureusement interdit par les lois européennes : en effet, en tant que citoyen européen, j’ai le droit d’exprimer mon point de vue, j’ai aussi le droit de me rendre dans n’importe quel coin d’Europe sans en demander l’autorisation à quiconque. Et facteur aggravant, je suis journaliste, et j’ai donc d’autant plus le droit d’exprimer mes idées par écrit ou à la télévision.

En savoir plus »

Pendant des jours et des jours, les analystes mainstream nous ont dit et répété, du haut de leur pupitre télévisuel ou journalistique, que la fin du « régime » russe était proche. D’après eux, les fameux « marchés financiers » avaient décidé du haut de leur grandeur que cette nation était destinée à revivre les jours de pénurie de l’époque Boris Eltsine. Les marchés – nous expliquaient-ils – avaient émis leur sentence, et même la Russie devait, comme toutes les autres nations, s’incliner devant leur divine volonté.

Laissons de côté les doutes et les questionnements sur une telle stratégie ; le plus stupéfiant est de voir que cette affaire auparavant hypermédiatisée est aujourd’hui désertée par les grands médias italiens [et français – NdT] : c’est même le blackout total. Pourquoi donc ? Nous devrions poser la question aux journalistes qui en parlaient autant voilà quelques jours pourquoi soudain ils n’en parlent plus : d’après eux, le destin est-il déjà tout tracé, ou bien s’est-il passé quelque chose qu’il vaut mieux taire ? Une chose qui met à mal aussi bien la narration immédiate ("la Russie est en crise"), que la narration permanente, celle qui doit montrer l’aigle impérial américain toujours triomphant dans le monde entier ?

En savoir plus »

Des informations intéressantes sont parues cette semaine : Khasan Zakaev, un des terroristes qui avait organisé l’attaque contre le théâtre Dubrovka à Moscou en 2002, et qui est l’un des assistants de Chamil Bassaïev^(*), a été arrêté en Crimée alors qu’il tentait d’y entrer depuis l’Ukraine avec de faux documents.

Je doute fortement que Kazaev soit venu visiter la Crimée pour admirer le paysage, goûter la cuisine locale ou se prélasser sur la plage. Pas en arrivant d’Ukraine. Et pas avec de faux documents. Je dirais plutôt que s’il a pris cet énorme risque d’entrer en Russie, pas dans n’importe quel territoire, mais dans l’un de ceux les plus surveillés et les plus contrôlés, c’est qu’il y a été envoyé en mission.

En savoir plus »

Dans cette nouvelle Europe dépourvue de toute politique étrangère et entièrement dominée par l’OTAN, on n’hésite plus à expulser d’un des pays membres un journaliste de renommée internationale comme Giulietto Chiesa, le premier à avoir affronté – en mondovision – les putschistes de Moscou qui tentèrent en 1991 de renverser Mikhaïl Gorbatchev, le père de la Perestroïka et Prix Nobel de la Paix.

Stupéfaction dans la presse italienne après son arrestation ce 15 décembre à Tallinn, capitale de l’Estonie où il était invité à un débat international sur le thème « La Russie ennemie de l’Europe ? » L’irritation des autorités estoniennes vis-à-vis de l’activité du journaliste, autrefois correspondant permanent à Moscou pour les plus grands médias italiens, est évidente. Giulietto a mené – et continue de mener – une vaste campagne sur PandoraTV pour dénoncer le « coup d’État » par lequel l’Occident a renversé le gouvernement ukrainien de Yanukovich et l’a remplacé par un gouvernement proaméricain dominé par l’extrême droite néonazie responsable d’atrocités contre la population ukrainienne d’origine russe, et notamment du carnage de la « maison des syndicats » à Odessa. 

Giulietto Chiesa a été arrêté par la police de Tallinn avant d’être expulsé comme « persona non grata » : « un incident extrêmement grave » selon son avocat, Francesco Paola : « Une violation des droits politiques. »

En savoir plus »

Nous sommes nombreux à nous réjouir de la baisse des prix de l’essence et de l’énergie en général, mais avons-nous raison de le faire ? Kurt Kobb^(*), expert dans les domaines de l’énergie et de l’environnement vient refroidir notre enthousiasme et proposer une direction, par ailleurs déjà évoquée voilà plusieurs années par Jancovici et Grandjean dans leur livre Le plein s’il vous plait, ou encore par Richard Heinberg dans son excellent ouvrage Pétrole, la fête est finie.

* * *

par Kurt Cobb^(*), sur Resource Insights, le 14 décembre 2014

En tant que consommateur de pétrole, vous considérez sans doute la récente baisse mondiale des prix du baril comme une bénédiction. Pourtant, cela ne vous réjouira pas…

• si vous travaillez dans l’industrie du pétrole,
• si vous travaillez dans l’industrie des énergies renouvelables,
• si vous travaillez dans le domaine de l’efficacité énergétique,
• si vous travaillez sur le problème du changement climatique,
• si vous avez investit dans l’industrie pétrolière (et pratiquement tout le monde le fait [aux USA – NdT] à travers les pensions et les plans 401k)
• ou si vous vivez dans un pays exportant beaucoup de pétrole (en Arabie Saoudite, mais aussi au Mexique, au Canada, en Norvège, [ou en Russie – NdT], etc.)

La baisse du prix du pétrole est supposée faire davantage de gagnants que de perdants. Mais il se pourrait bien que nous découvrions en cours de route que la liste des perdants est en réalité beaucoup plus longue que l’autre.

En savoir plus »